胡适“战犯”头衔的由来

1975年，我为《中华民国史研究丛稿·人物传》写了一篇胡适的小传，虽只是一篇小传，毕竟也得尽量查阅各种相关资料。其中除了胡适本人的著作外，他人所写的有关胡适的东西，包括传记、回忆录、文章、资料集等等也得看。年长的人应该还会记得，1954年～1955年，在全国范围内大规模地进行了一场针对胡适的批判运动，在这场运动中，有近百位高层知识分子写了批判文章，三联书店陆续将这些文章编辑成书，共出版了八册，洋洋300余万言。其中的第一册为首的两篇是当时担任全国人民代表大会常务委员会副委员长兼中国科学院院长郭沫若的文章。在第一篇文章里，郭沫若说，胡适是“资产阶级反动文人”，同时说，“我们在政治上已经宣布胡适为战犯”。在第二篇文章里，郭沫若在给胡适戴上了诸如“资产阶级唯心论的代表人物”，“买办资产阶级第一号的代言人”，“反动哲学唯心论实验主义的信奉者”等帽子的同时，更明确地说，胡适是“头等战争罪犯”。

　　我最早得知胡适被认为是“战犯”，就是从这里来的。但我从中共中央的文献里却查不到胡适被正式定为战犯的证据。

　　1948年12月25日，中共中央提出了一份战犯名单。名单中有：蒋介石、李宗仁、陈诚、白崇禧、何应钦、顾祝同、陈果夫、陈立夫、孔祥熙、宋子文、张群、翁文灏、孙科、吴铁城、王云五、戴传贤、吴鼎昌、熊式辉、张厉生、朱家骅、王世杰、顾维钧、宋美龄、吴国桢、刘峙、程潜、薛岳、卫立煌、余汉谋、胡宗南、傅作义、阎锡山、周至柔、王叔铭、桂永清、杜聿明、汤恩伯、孙立人、马鸿逵、马步芳、陶希圣、曾琦、张君劢，共43人。这里根本没有提及胡适。那么，为什么胡适被人说成是战犯呢?我很想找到一种合理的解释。

　　1975年，得到我的同事张振鹃先生的帮助，打听到曾与胡适有密切关系的著名学者钱端升先生的住址，我得以有机会去访问钱先生。限于当时那种环境，我没能从钱先生那里得到多少关于胡适的有用资料。但当我谈到，在中共中央文献里胡适从未被定为战犯，何以郭沫若会认为他是战争罪犯呢?钱先生说，很可能是地方小报有过此类说法，遂被一些人当作根据。钱先生的这一说法给了我很大的启发。尽管我早已确信，中共中央没有将胡适定为战犯，因此，在我写的有关胡适的文章和书里，从未说过胡适是战犯。但我总希望对胡适因何被误传为战争罪犯这一问题，能得到明确的答案。后来，得到近代史研究所图书馆副馆长张秀清的帮助，她为我找到一份共产党领导的解放区的小报，这个问题才终于得到解决。这份小报是“太岳版”的《新华日报》。

　　1949年1月29日“太岳版”的《新华日报》第一版左下部登出这样一篇报道：《国民党统治区人民广泛欢迎毛主席声明，热烈讨论战争罪犯名单》，报道称：“对于去年12月25日中共某权威人士所提出的战争罪犯的初步名单，国民党统治区的人民正在纷纷议论。有人说，这个名单中的43个人，一个也不冤，更多的人感觉名单遗漏了许多重要战犯，例如，军事方面的朱绍良、郭忻、李品仙、董钊、陈继承、张镇；政治方面的谷振纲、徐堪、俞大维、洪兰友、董显光、刘健群；党特方面的邓文仪、黄少谷、陈雷(国民党党特机关高层似无此人，或疑为陈布雷。此处存疑——引者)、贺衷寒、张道藩、蒋经国、郑彦传(国民党党特机关高层无此人，或疑为郑彦棻。郑彦棻时任国民党中央党部秘书长——引者)、郑介民、叶秀峰；反动党派方面的左舜生、陈启天、蒋匀田。许多学生和教授们认为，名单中必须包含重要的战争鼓动者胡适、于斌和叶青。”

　　这样一篇报道，表明中共有关方面可能考虑过，根据“人民群众”的意见，把某些人补进“战犯名单”中去。但事实上，并没有增补战犯的事情发生。推测可能是基于解放战争形势发展迅速，全国胜利的局面已经形成，因此，没有必要在政治上再扩大打击面。但那一场增补战犯名单的讨论令某些人印象深刻，在大批判的高潮兴起时，人们难免头脑发热，对“敌人”上纲上线越高越好。遂将未经正式认定的“战犯”头衔，加到了胡适的头上。

　　

　　(文章代码：1823)

　　

　　[责任编辑]林　京