诺贝尔奖得主那点事儿

毋庸置疑，诺贝尔奖得主是人类历史上一群最伟大的人，他们并不想像明星那样暴露在聚光灯下，不过，他们中一些人的身上却也发生过一些吸引眼球的新闻：有人深陷性丑闻泥潭，有人为“精子银行”捐献过精子，有人虽身为科学家却相信鬼魂的存在……

　　

　　居里夫人曾深陷性丑闻

　　

　　玛丽·居里是历史上第一个获得两项诺贝尔奖的人。1903年，她和丈夫皮埃尔·居里因在放射性研究领域取得的巨大成被双双授予诺贝尔物理学奖。1911年，居里夫人又凭借发现镭和钋再次获得诺贝尔化学奖。但随着在科学界的名气和威望的不断提升，这位出生于波兰并且已经是两个孩子母亲的科学家却深陷一场引人注目的性丑闻泥潭。

　　1906年，皮埃尔因马车事故不幸去世。在皮埃尔去世后4年，居里夫人与皮埃尔以前的一名学生——物理学家保罗·朗之万上演了一段闹得满城风雨的风流韵事。当时，他们在巴黎搭建了爱巢。朗之万妻子的疑心一天天加重。最终决定调查事实真相。她雇佣了一名男子闯进了居里夫人与朗之万的卧室，偷走了能够证明朗之万偷腥的信件，这些信件随后被泄露给媒体。

　　媒体将居里夫人描述为一个家庭破坏者，一个具有诱惑力的犹太人，而居里夫人并非是一个犹太人。这些报道成为仇外者的一个借口并在公众当中引发了怨恨情绪，一群歹徒甚至包围了居里夫人的住宅并且毒打她的两个女儿。为了捍卫居里夫人的名誉，朗之万向一家报纸的编辑下挑战书，要求进行决斗。决斗中，二人面面相对，但谁也没有开枪。此外，还有一个大人物加入了捍卫居里夫人名誉的阵营，这个人就是阿尔伯特·爱因斯坦。爱因斯坦给出的理由既古怪又带有一种冒犯。他指出，居里夫人拥有非同一般的聪明才智，尽管为人非常热情，但她的吸引力还不足以对任何人构成威胁。

　　1911年，这场性丑闻达到一个顶峰，这一年，居里夫人第二次获得诺贝尔奖。诺贝尔委员会建议居里夫人不要出席颁奖仪式，但她最后还是去了。庆幸的是，公众的狂怒最终平息下去，没有人怀疑这种平息应归功于居里夫人谦卑的作风以及在科学研究领域做出的巨大贡献。

　　

　　晶体管发明人曾捐献精子

　　

　　“精种选择储藏室”更多地被人称为“诺贝尔奖精子银行”，1980年由千万富翁、防碎眼镜镜片发明人罗伯特·格雷厄姆创建。他创建这个精子银行的目的旨在将社会精英的精子和卵子结合在一起，孕育出“超级宝宝”。最理想的精子提供者莫过于诺贝尔奖得主了。不过，绝大多数诺贝尔奖得主都回避这种精子银行，但还是有3个人在这家银行“存’款”，其中一个便是凭借发明晶体管而获得诺贝尔奖的威廉·肖克利。他是一个彻头彻尾的白人至上种族主义者，而精子银行也难免会让人联想到可怕的优生学。

　　有超过200名婴儿因这个精子库而来到世上，其中很多人的智商高于平均水平。“精种选择储藏室”最大的遗产就是通过提供捐献者详细信息改变了运营精子库大多所采用的“匿名”方式。

　　

　　相信鬼魂存在的科学隶

　　

　　凭借聚合酶链反应，卡里·穆利斯获得1993年诺贝尔化学奖。穆利斯是现世诺贝尔奖得主中最具争议的一位，引发争议的主要原因就是他与众不同的个性。他曾经深深迷恋于迷幻药，也从不担心自己成为他人眼中一个疯狂的人。他相信世界上有鬼魂存在，宣称祖父的鬼魂曾经陪伴他度过一周。此外，他也很爱炫耀自己所取得的科学成就，虽然自1986年之后，他就没有发表过一篇正式的论文。

　　1983年的一天，穆利斯驾车带着女友在高速路上飞驰，渴望在乡村度过一个浪漫的周末。他宣称，在突然之间，他便想出了聚合酶链反应所需要具备的基本条件。本质上说，这种反应就是一个加热和冷却DNA的系统，这种方式可以快速并且重复对DNA进行复制。

　　穆利斯制造麻烦的“才华”可能一点也不亚于在科学研究领域表现出的过人才能。在获得诺贝尔奖之后，他利用这一新取得的地位当众谈论自己研究领域以外的话题。对于艾滋病，他便提出了质疑，所持观点与科学界绝大多数人的理解截然不同。穆利斯指出，艾滋病实际上是几种疾病的混合，是几家大型制药公司搞的鬼，其目的就是为了赚钱。他同时指出，没有人能够证明艾滋病病毒与艾滋病之间存在联系。

　　

　　经济学得主赔掉40亿美元

　　

　　1997年诺贝尔经济学奖得主迈伦·斯科尔斯被称为“信贷违约掉期之父”。斯科尔斯因创立用于确定金融衍生品和股票期权价值的布莱克一斯科尔斯定价模型而著称。随着时间的流逝，他的这个模型已成为金融市场的一个标准，甚至被称为“经济学的圣杯”。

　　然而最近一切都发生了改变。虽然仍有很多人吹捧这种理论，但如果不能正确使用，布莱克一斯科尔斯定价模型在现实操作中也面临局限并且具有危险性。实际上，这一模型在很大程度上定义了不动产放款抵押证券背后的信贷违约掉期，正是前者触发了此次全球性经济危机。而斯科尔斯创建的对冲基金在短短4个月内便损失了40亿美元，但斯科尔斯仍然坚信他的理论。2009年在接受采访时他曾被问到：“是否可以说银行能够管理风险这一想法完全是一种幻想?”斯科尔斯回答说：“这问得都是消极的东西。生活也有其积极的一面。每一枚硬币都有两面。”但另一面到底是什么，斯科尔斯并没有提及。(文章代码：102408)

　　责任编辑　庞　云