IPCC的认错和纠错值得称道

联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)副主席让一帕斯卡尔·范伊佩尔塞勒称，他们于2007年发表的《第四次评估报告》中关于喜马拉雅冰川可能于2035年全部融化的结论有误，委员会将重新调查加以修正。早先IPCC的结论是以《新科学家》杂志1999年刊登的一篇报道为基础的。该篇报道的《新科学家》记者弗雷德·皮尔斯承认，自己通过电话简短地采访了印度尼赫鲁大学一位科学家赛义德·哈斯南，写了一篇报道，其中有喜马拉雅冰川融化的内容。2005年，世界自然基金会在一篇报告中引用了这一报道。

　　由于皮尔斯的报道不是严谨的科学论文，因此各大科学期刊都没有采用过。可是，IPCC却在《第四次评估报告》有关喜马拉雅冰川的部分中毫不犹豫地将其作为关键材料。

　　IPCC主动承认自己的某些结论有误尽管可能会加深人们对全球变暖的怀疑，但却是一件好事。正如范伊佩尔塞勒所说，“如果我们自己承认了这一错误，解释清楚犯错原因，并修正了错误，那么IPCC的可信度只会得到加强。”

　　面对我们所处的现实世界，最简单最难也是最好的态度有两种，一是实事求是，一是知错能改。在科学研究领域，这两种态度尤为重要。人非圣贤，谁都会犯错和失误。IPCC这个庞大的科学团队也是如此。

　　无论是同意全球变暖还是质疑全球变暖，无论人们的动机有多么不同，在面临全球变暖的结论上多数人的诉求是一致的，即全球变暖的结论应当经得起全面的历史的检验。否则，建立在这一结论基础上的种种决策和行动就有可能南辕北辙。同时，无论世界上不同人群的动机如何，也无论气候是在变暖还是在变冷，在保护人类的生存环境上多数人的态度也是一致的，那就是提倡和实行环保的生活方式，让这个唯一适宜人类生存的地球与人类一样获得永续发展。只是，所有人都需要了解事实真相。(文章代码：100501)