基因融合对种姓制度的否定

大量事实表明，种族优劣的论点只不过是一些人群在文化意识上的自我标榜和在政治上役使他人的借口而已。但是，多少年来，总有人想从基因上找到一些根据，殊不知，基因研究的结果越多，研究越深入，就越证明种族优越论只不过是一种孤芳自赏的文化意识，而在这种思维指导下，演绎了历史上的许许多多种族歧视与隔离。

　　

　　种姓制度与雅利安血统

　　

　　多少年来，凭借着资本主义早期发展的优势而对非洲、亚洲进行疯狂的殖民掠夺和征服后，欧洲一些白人便在意识上一直认为自己是世界上所有民族中的佼佼者。比如，希特勒的雅利安血统是世界上最优秀的人种的理论已是尽人皆知了。甚至在解释生活中发生的许多事件时，有些人也屡屡以白人为至尊。

　　印度的种姓制度就是种族优劣论的另一个典型事例。最近在解释和研究为什么印度会产生这种与欧洲人的种族优劣意识和制度相似的情况时，基因和文化做出了双重的解释。文化和制度的解释证明，印度的种姓制度是来源于欧洲人，确切地说是来源于所谓的雅利安人的高贵血统，而基因的解释也证明印度的种姓制度也确实有血缘的区分。虽然血缘的区分并不能证明哪一种血缘就高贵一些，但人为的制度和文化造成了种族差别。

　　过去美国人类学、考古学的研究人员认为，印度的种姓制度来源于最早的“雅利安血统是最高贵的血统”的理论。18世纪欧洲语言学界发现，梵语同希腊语、拉丁语、克尔特语、日耳曼语、斯拉夫语等有很多共同点，因此统称这些语言为雅利安语，即如今所称的印欧语系。而讲这种语言的民族则统称为雅利安人。早在5000年前雅利安人就自认为他们是世界上最优秀的民族，只不过在第二次世界大战时希特勒实施“雅利安计划”更强化了这种理论。

　　研究人员的研究结论表明，在5000年前雅利安人进入南亚次大陆时便建立了等级制度，这便是印度种姓制度的滥觞。而且这些从东欧迁移过来的印欧语系人和高加索人进入南亚后还与当地土著人通婚，并把少量的土著人吸收到他们的高贵社会等级中。因此在延绵的历史中，印度便形成了建立在种族、职业和社会经济地位上的种姓制度。

　　从欧洲移民来的人以及这些人与当地土著人结合所产生的后代，显然是上层人，包括婆罗门(神职人员)、刹帝利(国王和武士)和吠舍(商人)。而首陀罗(农民和手工业者)为下层人，贱民(奴仆和服务业人员)为最低等人，这两者主要是当地土著人和亚洲人。印度的社会生活一直严格地按这种种姓的高贵与低贱划分来运行，例如，下层人不得与上层人通婚。

　　

　　基因的源流

　　

　　但是上述人类学和考古学的研究结果多年来也一直受到很多人的质疑。现在一项基因研究的结果表明，印度的种姓制度的确起源于西方人的介入，基因研究的结果为雅利安人在南亚建立种姓制度提供了有力的证明。

　　美国盐湖城犹他大学的米切尔·巴姆萨德等研究人员研究了不同阶层的265名印度男性的DNA，并把它们与750名欧洲、非洲和亚洲的印度男性的DNA进行比较，得出了一些很有意义的结论。

　　对这些人的Y染色体(男性性染色体，即基因)的研究表明，上层社会的人的基因与欧洲人更相似，但下等阶层的人的基因则与亚洲人的相近，中等阶层人的基因与欧洲人和亚洲人的差距大致相等。

　　其次，对只来自于母系的线粒体DNA的研究发现，大约20%~30%的印度人的基因与欧洲人相似，尤其是在上层社会的男性中这种相似的比率最高。此外研究人员还检测了其他染色体上的40个基因片段，结果也发现，印度上层人的基因与欧洲人最相似。这说明，在较早的历史时期欧洲人移民印度之后，就把他们自己以及少数他们与当地人婚配的后代规定为上等人，并把这一制度巩固和沿袭了下来。直到今天在印度的现实生活中还有种姓差别的存在。

　　也就是说，实际上印度的种姓制度起源于欧洲移民者自我的一种优越感，他们以殖民征服者的胜利姿态规定自己是上等人。

　　

　　文化上的优越感与偏见

　　

　　这种文化和政治上的优越感的例子太多了，贯穿着人类历史，但往往也容易像气球碰到针尖一样会被戳破。有一个小故事最能说明问题。

　　震撼人心的泰坦尼克号邮轮悲剧从发生到今天，人们每每提及时，在感叹悲剧和悼念死难者的同时，也在称颂人性的崇高与伟大，因为被救的人中绝大部分是妇女儿童。所以也有人称赞英国人是绅士，因为这只船是英国人造的，船员绝大部分是英国人。但是船员中也分白人与黑人。是这些船员(当然是男人们)把生的希望和机会留给了妇孺老幼。

　　但是后来有人反驳说，在沉船的时候也有并不绅士的船员，他们甚至争夺妇孺手中的救生衣。他们当然也是英国人。在这一闷棍的打击下，英国和西方舆论不得不沉默了，但突然又出现了另一个挽回面子的说法：不错，有人争夺妇孺手上的救生衣，但那不是白人船员，而是黑人船员。

　　对这一说法也有人嘲讽地说，即使那是黑人船员，他们也是英国人啊，因为他们已经在英国生活并加入了英国藉。不是有淮南为桔，淮北为枳的说法和事实吗，同在英国这块土地上，为什么有桔和枳的差异呢？

　　不过，类似欧洲、印度种姓制度那样的种族优劣和种族歧视行为和观点真的是有基因作为基础吗？换句话说，基因真的能确定人种之间的优劣之分吗？其实人类基因组的研究成果已对这个问题作了釜底抽薪的否定。人类基因组测序的结果表明，人种与人种之间的差异极小，约为1%，人与人之间基因密码的相似程度高达99%以上。

　　更为惊人的是，白人与白人同一种族之间的基因差异甚至比白人与黑人、黄种人之间的基因差异还要大。也即是说，其实白人与黑人、黄种人是最亲近的“近亲”，而白人与白人之间的关系只不过是“远亲”，因此白人并不比其他人种高贵。 从基因角度看，肤色与智商无关，而且基因并不能说明种族的优劣，甚至相反只能证明人与人都是相同的。千百年来“雅利安血统是最高贵的”说法只不过是一些人的自我陶醉而已。

　　【责任编辑】张田勘