诺奖获得者和转基因之争

事件
　　近日，108名诺贝尔奖获得者联名签署公开信支持转基因。这封写给绿色和平组织、联合国和世界各国政府的联名信说，绿色和平组织阻碍农业中的生物技术创新，歪曲了新技术的风险和影响，破坏已被批准的试验和研究项目。公开信还呼吁世界各国政府应该让农民有机会利用现代生物技术工具，特别是通过生物技术改良种子的技术。
　　全球的科学和监管机构反复研究、一致发现，通过生物技术改良的农作物和食物至少与通过其他方式生产的农作物和食物同等安全，至今从未确认任何一起因消费这些产品而引起人类或动物不良健康反应的案例。
　　——108名诺贝尔奖获得者联名签署的公开信
　　此次诺奖得主支持转基因农业的公开信中，最引人注目的莫过于“黄金大米”。黄金大米通过转基因技术，在大米中产生胡萝卜素，是新一代的转基因产品。经过研发和实验，黄金大米已被证实可有效补充维生素A。
　　——《南方周末》
　　在过去的20年间，黄金大米这项技术并没能提供有效的解决方案，反而将公众的注意力从已经被证实可靠有效的农业方法上转移开。大型农化公司对转基因黄金大米大肆宣传，为在全球批准其他有利可图的转基因作物铺平道路。
　　——绿色和平组织
　　我国在转基因水稻研发方面的成就有目共睹，然而由于人们对转基因的误解而迟迟不能实现产业化。此次100多名诺奖获得者的鲜明表态具有很强的权威性和说服力，我想对公众了解真相是有很大帮助的。
　　——中科院遗传与发育生物学研究所研究员朱祯
　　科学的共识是需要过程的，一个新事物的出现，在开始的时候都会面临种种质疑，但最终它还是会成为需求并解决问题。
　　——中国农业大学食品科学与营养工程学院教授罗云波
　　我吃转基因食品，而且我认为转基因食品是安全的。但转基因食品让公众接受可能还需要一段非常长的时间，越是想强迫公众接受，可能越是让人难以接受，正所谓过犹不及，欲速不达。
　　——国家食品安全风险评估中心副研究员钟凯
　　我反对使用转基因，在转基因领域存在太多未知的可能，基因嫁接之后对机体带来的影响根本无法短时间内体现和被判断，这样情况下的一切支持转基因行为都是送人入火坑。
　　——网友